案例回顧：

市民劉先生報名參加了一個公益組織的活動，該活動是去貧困山區(qū)看望孩子并且進行幫扶。劉先生并不是該公益組織的成員也不是工作人員，而是從網(wǎng)上得知此消息后出于做善事的目的而報名參加的志愿者。在到達山區(qū)后的活動中，劉先生不慎摔倒受傷，導致脊椎受傷嚴重。劉先生并沒有對任何組織或個人提出索賠的要求，但是在劉先生治療中沒有任何組織和個人看望和照顧，這讓劉先生十分心寒。隨后劉先生向該公益組織提出賠償?shù)囊螅窃獾搅司芙^。該組織認為既然是公益組織就應該無償服務，而且劉先生作為成年人應該為自己的行為負責，照顧好自己。

律師分析：

天津市君薦律師事務所趙治國律師表示，慈善組織一般都由一些志愿者或符合慈善組織章程的人自愿參加，在組織具體的援助項目時，其成員有可能在路途發(fā)生交通意外或其他場所發(fā)生人身損害，造成生命、健康、身體遭受侵害。此情形分兩種，因情形不同其處理方式也不同：

一是侵權行為有侵權人，受害人(慈善組織成員)可以直接向侵權人請求損害賠償，包括精神損害。慈善組織此時主要是支持和協(xié)助其成員向侵權人主張權利。

二是無侵權人、侵權人無法確定或侵權人無力承擔損害賠償，受害人此時應當自己承擔風險。慈善組織成員因發(fā)生意外人身遭受損害，其本身一般不存在過錯，其參加慈善活動的行為又具有公益性、無償性等屬于社會應予以支持鼓勵的特點，法律要求其自身再承擔責任似乎有失公平。

如果要求慈善組織承擔責任，法律也有失公平正義。慈善組織一般在進行組織慈善活動時，除非在組織行為存在故意或重大過失，如租賃不合格車輛、聘請無證司機、強迫成員進行危險活動等，出現(xiàn)意外人身損害時，也不宜承擔責任。其理由一是因為其慈善活動的無償性和公益性;二是因為其法人地位的有限性，一旦遭遇風險可能就會令慈善組織遭受重創(chuàng)而消失，從對社會公共利益損害的角度來看，其影響更為巨大，許多慈善組織會因此縮減其慈善活動，社會的弱勢群體或需要援助的人也會得不到援助而遭受更大的損失。因此，只要慈善組織合法地進行慈善活動，法律應對其鼓勵。

慈善組織成員人身損害補償責任是否由受援助者來擔?

趙治國律師認為，受援助者承擔賠償不太現(xiàn)實。主要原因是受援助者本身經濟條件有限、極待援助的特點，基本無力承擔如《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十五條中所規(guī)定的補償責任，即“沒有侵權人、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益范圍內予以適當補償?shù)摹币虼耍壬平M織成員在實施慈善活動過程中發(fā)生人身損害的，有侵權人的可以向侵權人請求承擔人身損害賠償，無侵權人或無法確定人侵權人的，只能自己承擔，慈善組織成員應充分認識其參加慈善活動可能存在的風險。

在無侵權人情形下，慈善活動中聘請人員(或工作人員)受傷，誰來賠償?

趙律師表示，工作人員因其接受慈善組織的聘請，領取慈善組織的報酬，其與慈善組織的關系應為勞動關系或雇傭關系。在慈善組織的工作人員或聘請人員出現(xiàn)意外傷害時，其行為應理解為執(zhí)行職務活動，應作為工傷來進行處理，由慈善組織承擔相關法律責任。這也是慈善組織必須清醒認識的問題，因此，對工作人員加強安全教育，進行各自必要的防范都是慈善組織的義務。